比特币运营商已经完全背叛了中本聪和他的宣言！

导读 导读

比特币设计的主要原则——隐私、防欺诈、非通货膨胀——是否已被当今的区块链运营商完全破坏？ 最近加密货币交易所和数字钱包因黑客攻击而遭受的大量损失确实让人怀疑它们的系统是否比传统的银行模式更糟糕。 本文推荐阅读。

Otterspace号称可以帮助DAOs从一百个扩容到一百万个，口气还挺大的。 推荐阅读第二篇，这是我们的原创分析文章。

自比特币和以太币开始从历史高位回落以来已经将近一年了。 对于 DeFi，熊市持续的时间更长。 那么 DeFi 的现状是怎样的呢？ 推荐阅读第三篇，详细解释了需要理解的15个指标。 Lance Ng丨作者

比特币设计的主要原则——隐私、防欺诈、非通货膨胀——是否已被当今的区块链运营商完全破坏？ 最近加密货币交易所和数字钱包因黑客攻击而遭受的大量损失确实让人怀疑它们的系统是否比传统的银行模式更糟糕。 本文推荐阅读。

Otterspace号称可以帮助DAOs从一百个扩容到一百万个，口气还挺大的。 推荐阅读第二篇，这是我们的原创分析文章。

自比特币和以太币开始从历史高位回落以来已经将近一年了。 对于 DeFi，熊市持续的时间更长。 那么 DeFi 的现状是怎样的呢？ 推荐阅读第三篇，详细解释了需要理解的15个指标。 Lance Ng丨作者

前联邦调查局局长表示，区块链比纸币更容易追踪。

比特币失败了。 与传统银行相比，加密货币和 DeFi 平台现在更容易受到隐私泄露和黑客攻击。

在最初的比特币宣言中，创始人中本聪专门谈到了“传统银行模式”如何通过“将信息访问限制在感兴趣的各方和受信任的第三方”来维护隐私。

在这里，薄弱环节是受信任的第三方，通常是控制我们使用的银行账户和电子系统的金融机构。 这些机构可能会在法律压力下交出信息中本聪比特币怎么卖，或者只是被恶意行为者入侵。

相比之下，中本聪使用称为区块链的分布式账本技术设计比特币系统，使用互联网上的志愿者计算机网络（称为节点）来保存记录和处理交易。 交易方只能通过每次交易发生时重新生成的加密密钥对来识别。 这可以防止交易被持续跟踪和“链接到一个共同的所有者”。

“比特币：一种点对点电子现金系统”，中本聪

不幸的是，根据当今大多数加密货币的运作方式，与使用传统银行渠道或现金相比，将您识别为交易的一方要容易得多。 这是区块链专家 Gurvais Grigg 在最近接受 CNBC 采访时所说的。

CNBC 的“什么是 Defi，它会颠覆我们所知的金融”

“与其他形式的法定货币欺诈不同，区块链上的加密货币......有记录......这种透明度和在全球范围内访问该记录的速度使得调查这些类型的欺诈比传统的欺诈更容易金融。加速。”

— Gurvais Grigg，Chainalysis 首席技术官和前联邦调查局助理局长

“与其他形式的法定货币欺诈不同，区块链上的加密货币......有记录......这种透明度和在全球范围内访问该记录的速度使得调查这些类型的欺诈比传统的欺诈更容易金融。加速。”

— Gurvais Grigg，Chainalysis 首席技术官和前联邦调查局助理局长

对中本聪及其宣言的彻底背叛

现在是区块链爱好者提出这个问题的时候了。 比特币设计的主要原则——隐私、防欺诈、非通货膨胀——是否已被当今的区块链运营商完全破坏？

最近加密货币交易所和数字钱包因黑客攻击而遭受的大量损失确实让人怀疑它们的系统是否比传统的银行模式更糟糕。

2022 年 10 月 8 日，全球最大的加密货币交易所币安遭到黑客攻击，损失 5.7 亿美元。 这只是 2022 年一系列 13 起不同区块链黑客攻击中的最新一起，导致约 20 亿美元被盗。

在这次币安事件中，黑客铸造了 200 万枚币安币 (BNB)——世界第五大加密货币——并将其中大部分转移到他自己的数字钱包中。

这种情况正是中本聪创造比特币时想要避免的。 在标题为“计算”的一长篇中，他特别描述了数学证明，为什么他的设计不会“让系统对任意更改开放，例如凭空创造价值或拿走不属于攻击者的钱。” .

“比特币：一种点对点电子现金系统”，中本聪

那么其他加密货币是如何发生的呢？

对中本聪出色的设计至关重要的是，交易需要由大量自愿加入或离开网络的节点进行处理和验证。 因为交易只有在大多数节点同意其真实性时才会被批准，这使得理论上单个黑客几乎不可能“伪造”交易。 他必须能够同时识别并接管超过 51% 的节点才能做到这一点。

不幸的是，大多数用于其他加密货币的区块链在其验证网络中的节点要少得多。 就币安币而言，它只有 44 个节点。

使这些较新的加密货币在今天变得更加脆弱的是“区块链跨链桥”，用于在用户转换和移动其数字财富时从一个区块链转移到另一个区块链。 从概念上讲，这些就像西联汇款的数字等价物。 2022 年的大多数黑客攻击都是针对区块链网络中的这个漏洞点。

换句话说…

银行是否有一个坚不可摧的金库并不重要。 当钱被转移时中本聪比特币怎么卖，你仍然可以上车。

最好的致富方式是自己印钱

到目前为止，我们已经讨论了中本聪的两个关键原则——隐私和反欺诈——是如何被区块链技术的后续采用者否定的。

第三个原则——非通货膨胀呢？

这与中本聪如何将比特币的供应量设计为有限的有关，因此作为一种财富储存手段，它的价值永远不会通过简单地印刷更多比特币而减少——就像中央银行对法定货币所做的那样。

“比特币：一种点对点电子现金系统”，中本聪

不幸的是，他出色设计的这一方面是随后的区块链运营商首先破坏的事情之一。 此后创建的许多加密货币都无限供应，包括一些最具投机性的加密货币，例如 Solana、Dogecoin 和 Shiba Inu。

这比中央银行所做的还要糟糕。 至少，一个国家的货币是由其经济价值支持的。 另一方面，加密货币通常只值它们的创造者和追随者认为它们的价值——其中大量加密货币首先是由它们的创造者凭空创造出来的。

这正是中本聪不愿看到的。 比特币被设置为只有当志愿者节点为维护网络做出贡献时才会创建，从而为其用户社区创造真正的价值。

重新信任某人

当您审视加密货币世界，以及它如何催生整个去中心化金融 (DeFi) 运动时，您会想知道我们是否正在回到起点。

DeFi 是一个新术语，描述了数字交易所、钱包和借贷平台的整个运动，基本上使用加密货币和区块链来做传统银行几个世纪以来一直在做的事情。

除了使用区块链技术代替传统数据库进行会计和簿记外，唯一的区别是“受信任的第三方”现在是创建和运行这些 DeFi 平台的人。

在任何信任体系中，都不可避免地存在不良行为者或薄弱环节。 为了克服这个问题，中本聪将比特币设计为独立于任何人，甚至包括他自己和他早期的比特币支持者。 他还使它独立于单个计算机系统或网络。

但现在这一切都被剥夺了。

DeFi 本质上只是传统银行模式的翻版，记录保存方式不同，由新公司和个人管理。

但是，如果以某种方式使金融体系变得更加高效和可靠，为什么不呢？

这里的问题是，只要需要信任第三方，就需要有一层监督和监管来防止欺诈并确保问责制。

因此，政府的规则和政策将会出现，以管理众多服务于公众的 DeFi 公司如雨后春笋般涌现。 尘埃落定后，它们将成为一个制度化、规范化的行业，就像传统金融一样。

这没什么不对，但这肯定不是中本聪的本意。

区块链社区需要重新思考比特币和区块链技术背后的初衷。 他们需要问问自己，他们是否真的创造了更好的东西，或者创始人的愿景是否在贪婪和炒作中被忽视了。

区块链和加密货币真的让世界变得更公平，摆脱了中央权威的束缚吗？ 还是我们回到了起点？

PS：当前涉及加密货币平台的风波可能只是冰山一角。 四年前，我写了一篇关于企业和初创公司如何不顾其固有缺陷而跳上区块链潮流的文章。 还有许多基于区块链的企业很快就会亏损，无论是由于黑客攻击还是仅仅因为自身存在缺陷的生存意识而摇摇欲坠。